某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全，罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的

题目介绍: 某地电缆受到破坏大面积停电3小时后查知为邢某偷割电缆所致邢某被控犯危害公共安全罪处以5年有期徒刑邢某不服上诉理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱顶多属于小偷小摸行为二审法官依照最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释维持原判对此下列哪一种理解是错误的, 法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断?《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释?在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”?邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误? 本题为最佳选择题收录于司法卷一题库中。