中国公民李某随父母出国后定居于甲国。2007年1月5日，李某满18岁。为了庆祝自己的生日，李某到甲国的一中国名表直销店购买了一款名表，价值折合为人民币 4 000元。未曾想到的是，他刚出该商店到一商场就见到同一款的手表正在搞促销活动，价格便宜了三分之一。李某便立刻到商店要求退货，但遭拒绝。第二日，李某随父母回中国探亲，并向中国法院提起诉讼，理由是根据其定居国法律，男子满20岁才是成年人，自己未成年，其购买手表的行为应属无效，并要求该直销店退还货款。关于李某行为能力的判断，下列错误的是( )

题目介绍: 中国公民李某随父母出国后定居于甲国2007年1月5日李某满18岁为了庆祝自己的生日李某到甲国的一中国名表直销店购买了一款名表价值折合为人民币4000元未曾想到的是他刚出该商店到一商场就见到同一款的手表正在搞促销活动价格便宜了三分之一李某便立刻到商店要求退货但遭拒绝第二日李某随父母回中国探亲并向中国法院提起诉讼理由是根据其定居国法律男子满20岁才是成年人自己未成年其购买手表的行为应属无效并要求该直销店退还货款关于李某行为能力的判断下列错误的是, 以甲国法律可认定李某未成年，但因涉案金额不大，应判其购买行为有效?可以根据我国法律作出判断，李某已经成年，具有行为能力，所以其购买行为有效?根据我国法律，李某已成年。根据甲国法律，李某未成年。其行为能力的判断应以其定居国法为标准?可以根据甲国法律认定李某未成年，因为其定居在甲国? 本题为最佳选择题收录于司法卷一题库中。